Jay Yeh的部落格

大家好，今天和各位談談薛兆豐老師“北大經濟學課”專欄裡的一篇文章心得。今天來回顧前幾週分享的需求定律，也為這個段落做個小結。

一、“需求量”與“需求”存在重要區分

需求第一定律：它是傾斜向下的，需求量和價格成反比。價格越高，需求量越低；價格越低，需求量越高。這裡要區別清楚，需求量和需求的差異。人們的需求量在同一條不變的需求曲線上滑動，需求量的變化對應著價格的變化。但是，當其他條件出現變化，人的需求產生變化，表現出來的是需求曲線的移動。

需求第一定律的另一個重點：需求和供給沒有絕對的區分，當價格高到一定程度，原來的需求者就會變成供給者。另外，我們還分享了“交易剩餘”的概念。不管是買家或賣家，在交易裡面其實都賺了便宜。

二、沒有永遠的奢侈品，也沒有永遠的必需品

需求第二定律：隨著時間的推移，人們的彈性會變得越來越大。彈性和斜率不同，在一條需求曲線上，斜率是處處相等的，但是彈性是處處不等。一件商品是奢侈品或是必需品，取決於商品的價格，沒有絕對的。

垂直的需求曲線，在經濟學或是人性面上，都不適用，因為這代表著沒有替代方案。因此，在經濟學上，並不存在垂直的需求曲線。需求曲線一定是傾斜向下的，因為人們善於找到替代方案。世界上並不存在絕對的需要。

三、“稅賦分擔原則”的應用

需求第二定律的應用，就是稅賦的分擔原則。買賣雙方共同承擔了稅賦，而誰的相對彈性越低，誰承擔的比例就越大。當我們把視角拉的再遠一點來看，就更容易看清，每個人既是需求者也是供給者。

我做一份工作，我出賣勞動力，雇主購買我的勞動力，雇主就像是買家；雇主的後面還有消費者，購買雇主的生產的產品。供應者和需求者是環環相扣的。因此，稅賦也是一層層地分攤出去。任何一種成本，不僅僅只是由買賣雙方付的。因為買賣雙方又會進一步地把他們承受的稅賦，分攤給找他們交易的人。

四、人們如何提前應付意外事件

以911事件為例，誰是真正的受害者？當然，首當其衝的事件死難者以及他們的家屬。因為他們完全沒有彈性，完全沒有躲避的機會。再來看看世貿中心的所有者，他們受損了嗎？大樓倒了，但是他們有買保險，所以受害者是保險公司嗎？不。保險公司會再買再保險；再保險公司承受損失嗎？不。它們早就把相對應的成本，提前向整個社會一層層的分攤出去了。人們對於意料之外的事，會儘量做好準備。就如同買保險，就是將不可預預期的事情，儘可能的做好準備。

因此，同樣地道理，鐵達尼號事件到底算不算意外？這當然是意外事件，但也不算意外事件。為什麼呢？因為海上事故，不是從鐵達尼號才開始的，人們早就知道有海難的發生，因此，做了各種準備，而且還為了他們的安全支付了保險費。

鐵達尼號事件中，不同艙位的生還率不同。頭等艙生還率高達61%、二等艙42%、三等艙只有24%。另外，人們早就形成一種道德共識，當遇到災難時，讓女人、小孩先逃生，因為這是保持生命延續，非常重要的關鍵。因此，在鐵達尼號事件中，生還的男性占3成、女性占7成。

在理解“稅賦分擔”原理時，要注意到我們講的稅賦是意外、是衝擊。但是好事也是一樣的道理。例如：某位教授獲得諾貝爾獎，誰是真正的受益人呢？他自己當然是最大的受益人，不僅僅只有他而已。他的學生可以永遠聲稱他是諾獎得主的學生；他所屬的學校或機構，也可以用同樣地聲稱；他的故鄉、更甚至他的國家，都能為之感到自豪。

不管是好事或是壞事，趨利避害時間越長，人們做準備的時間就越長，好處和壞處都分攤出去，這就是需求第二定律中“稅賦分攤原則”的應用。

你可以再想想這兩個問題：

1、過年的時候，家長都會幫小孩把壓歲錢收了。請問，誰是這些壓歲錢的真正受益者？

2、有些國家會受到聯合國或是其他國家的經濟制裁。請問，真正承擔制裁後果的，是這些國家的百姓？還是這些國家的領導人呢？

五、好東西運到遠方去

有些人對需求第三定律有疑問，傳聞中在日本的高品質產品會留在日本當地賣。我們並不是說當地人不消費好的產品，而是指在選擇運到外國的商品時，人們通常選品質更高的商品。當然，這也會牽涉到運送或是保鮮的技術。在冷凍車發明之前，啤酒就只能在當地銷售，想要喝好喝的啤酒，你就必須到生產啤酒的地方去。因此，在技術許可的情況下，各種品質的商品都可以賣到國外去的時候，人們更傾向於選擇高品質的商品。

薛兆豐老師以北大國發院的口試考題為例：如果你去新疆把西瓜運到北京來賣，你會選擇最好的西瓜還是最差的西瓜？這也是需求第三定律的應用。

今天的分享裡面就有許多的思考題，歡迎你的留言和我一起分享、一起討論，我們下次見。