Jay Yeh的部落格

大家好，今天和各位談談薛兆豐老師“北大經濟學課”專欄裡的一篇文章心得。

今天我們回顧一次關於成本、科斯定律的概念。不管是科斯定律或是成本概念的應用都相當廣泛，在我們生活中也有許多的應用，我們必須不斷地練習、思考，才能形成自己通過經濟學的角度，來解理世界的習慣。

一、中國式過馬路符合科斯定律

第074篇文章提到，能否再舉一個你認為是合理的，社會習俗的例子，其中有人提到，“中國式過馬路”的例子。許多人都批評中國式過馬路是不守規矩，其實這滿符合科斯定律的，因為完全遵照交通號誌來過馬路，其實有很大一部分的時間是在損耗時間。中國式的過馬路的核心，就是人數的總合夠多，這時候一大群人應該獲得路權…當然，這某種程度上，只是聚焦在行人的觀點上，並沒有全盤式的思考，還有左右來車、安全、成本費用的問題。但是，看到這個觀點，覺得很有意思，原來科斯定律還有人可以這樣用。

二、墓地爭端：新人新辦法，老人老辦法

在078篇文章中，提到城市中的私人墓地問題，這個問題其實沒有絕對的答案，重點是怎麼找到平衡。在美國，不同的州、不同的時期，就有不同的做法。

2010年芝加哥國際機場要擴建跑道，這時候必須拆遷機場旁的古老墓地。這座墓地是1849年建的，而機場是1942年才建造，相差93年。當2001年市長宣布要拆遷這座墓地時，馬上就得到教會的激烈反對。神父說：這些死者被安葬前，就確定自己會永遠在這兒安息，直到復活的那一天。因此，教會說什麼也不同意，自市長宣布的那一天開始，就開始抗爭。

但是市長自有辦法。芝加哥原本有許多的法律保護墓地不被政府徵用，但是到了2003年芝加哥就通過一項新法律，修正為政府有權徵用任何土地，包括私人的墓地。有了這項新法律之後，教會要保住墓地就很難了。最後，到了2010年，法院判政府有權徵用墓地，安葬在此的死者的家屬，總共獲得130多萬元的賠償。

為了找到這些家屬，交付這130多萬元，找出家屬過程的總費用是1,700多萬元。更有意思的是，機場擴建工程的總費用是150億元。這整個拆遷過程的費用，只不過是機場工程費的零頭。一邊是160年的墓地，一邊是150億元擴建工程，哪個重哪個輕？科斯定律有沒有起作用？這滿值得思考的。

在美國不同的州，保護墓地的法律是不一樣的。例如在德州的保護就相當強而有力，他們規定政府就是不能徵用墓地。但是隨著城市的發展，政府是不是還扛的住？到了1993年，德州政府推出了新的法律規定：老墓地不能動，但是新墓地不能修建在城市當中。其實法律不是死的，保護私有產權、保護私人的意願，也不是完全絕對的。在英美的習慣法中，有所謂的“反對永久原則”－The rule against dead hand 或者The rule against perpetuities。意思是：遺囑當然是死後有效，但是不可能永久有效。

當這些遺囑裡面涉及的所有人，都已經死去21年後，他的遺囑就失效了。例如：有人在遺囑裡要將一塊地給後代繼承，附帶一個條件是不得在這塊土地上蓋工廠，這樣的囑託不可能永遠執行下去，到了一定的時間，規則就要發生改變。

三、彩禮的制度功能

在第092篇文章的思考題是結婚這件事，如何證明誰更需要對方。證據就是給對方的彩禮。支付的方式是可以現金、財物，甚至是勞動服務。

這個原理和養蜂人及果農互相支付的原理一樣。傳統上，女孩嫁到男孩家，女孩家將孩子養大是費用，嫁出去家裡少一個勞動力是損失。因此，這時候需要得到一定的補償，這也是彩禮如此普遍的原因。

彩禮的作用不止是錢而已。北大法學院朱蘇力教授發表“堅硬的軟法—彩禮的制度功能”中分析，彩禮除了支付功能之外，還具有克服資訊不對稱問題的作用。例如：男方付出的彩禮，是他們家獵到的動物毛皮，這說明他們家的生產能力；如果彩禮是去借回來的錢，那也說明他們籌措資金的能力。有時候，越是貧窮的地區，越重彩禮。因為彩禮代表的不只是錢，也代表男方對這門婚事的重視程度。

四、機場擾民不一定要賠錢

最後一個大問題是：機場旁邊的民宅，每天都受到飛機噪音的干擾，居民是否應該向機場求償？在一開始講社會成本時，我們提過123的概念。最好的辦法是先把所有的糾紛、衝突，都看成是一個主人所有，然後再變成兩個主人。一個主人時，他會怎麼處理，也就是交易費用為0時，會怎麼處理，這是一個參考基準。

接著，我們再導入交易費用。在兩個主人的情況下，存在交易費用時，情況又是如何？或是三個主人時，以及把整個社會導入，情況會更複雜。當然，這也就更貼近現實。機場的例子就是如此。

機場旁的居民到底有沒有受到損害？只有當政府宣布要在那邊蓋機場的時候，已經住在那邊的居民，在那一刻受損了。但是，從那一刻之後再搬進來的人，不管是買的還是租的，他們都沒有受損。為什麼呢？因為那個地方有噪音，已經是大家都知道的事了，那個地方的價值已經下降了。所以，在那之後買房子或是租房子的人，已經都享受到跌價的補貼了，所以他們不應該再得到補償。

再舉一個租房子的例子：你租了一間房子，住進去後，旁邊大樓開始施工蓋新房子，工地要賠償附近住戶噪音的補償費用。請問這個噪音賠償費，是應該給你這個承租人，或是給房東呢？

答案是應該你得到。因為你在租房子時，付出的租金是沒有噪音的費用。當你入住後，噪音才開始產生，是你受到了損失，這錢應該由你獲得。相對的，如果工地早就開工了，你才租下這間房子，那麼，賠償的費用應該由房東獲得。因為你承租的房租已經是便宜的了，房東在工地開工時，受到了意外的損失。

本日思考題：依據這個原理，我們來想想這道難題：北京在奧運期間，政府忽然宣布，所有的地鐵票價都降為2元，這個優惠政策公布之後，誰是受益者？不久，北京政府又決定把票價調回去原價，誰是受害者呢？

歡迎你的我留言和我一起分享、一起討論，我們下次見。